Wu\u00dften Sie eigentlich, da\u00df die fr\u00fcheste Geschichte des Menschen nicht mehr von Historikern interpretiert und gelehrt wird, sondern von Mathematikern?
\nJa, Sie lesen richtig, auch wenn das nat\u00fcrlich nur die halbe Wahrheit ist. Nach wie vor ver\u00f6ffentlichen auch Arch\u00e4ologen noch Grabungsberichte und einige wenige Historiker versuchen sich an Darstellungen der Fr\u00fchgeschichte des Menschen, um das in den letzten Jahren zunehmende Interesse der \u00d6ffentlichkeit zu befriedigen. Doch seit einigen Jahren sind es nicht mehr die gro\u00dfen Historiker, die die Sicht auf unsere fr\u00fchesten Vorfahren bestimmen, sondern Genetiker, die aus Computern stammende Zahlenkolonnen deuten und vorgeben, was Historiker schreiben.
\nZugegeben \u2013 die genetische Forschung ist auch Triebfeder der neuerwachten Begeisterung f\u00fcr das Leben der eigenen Vorfahren, denn sie hat so bedeutsame Fortschritte gemacht, da\u00df eine Erhellung der Fr\u00fchgeschichte des Menschen m\u00f6glich sein sollte. Statt zur Aufhellung der Fr\u00fchgeschichte trugen die Arch\u00f6ogenetiker aber vielfach eher zur Vernebelung derselben bei. Dinge, die arch\u00e4ologisch belegbar schienen, wurden verworfen, unm\u00f6glich anmutende und l\u00e4ngst als widerlegt geltende Szenarien zur Lehrmeinung erhoben.
\nDas hat verschiedene Ursachen. Ein wesentlicher Grund ist politischer Natur: Der Norden Europas als Ausgangspunkt von Kulturimpulsen ist eine Vorstellung, die als verbotenes Denken gilt. Als Hauptgrund wird angef\u00fchrt, da\u00df diese Sichtweise dazu beigetragen h\u00e4tte, Verbrechen der Nationalsozialisten zu legitimieren. Tats\u00e4chlich aber wird zu jeder Zeit in jedem politischen System die Wissenschaft generell und die Geschichtswissenschaft im Besonderen benutzt, um eigene weltanschauliche Handlungen und Thesen zu legitimieren. Dies darf indes kein Grund sein, die Wissenschaft als solche und insbesondere die Erforschung der Geschichte des Menschen zu reglementieren und zu zensieren. <\/p>\n
Dieser Band stellt der auf der Arch\u00e4ogenetik basierenden Lehrmeinung ein plausibles Szenario der Fr\u00fchgeschichte des fr\u00fchen Menschen Nordeuropas gegen\u00fcber, das sich auf j\u00fcngste arch\u00e4ologische und arch\u00e4ogenetische Erkenntnisse st\u00fctzt, die zumeist falsch interpretiert werden. Zugleich dient dieser Band als Erg\u00e4nzung der im Jahre 2018 publizierten Monographie \u201eHyperborea. Der Mensch aus dem Norden in der Fr\u00fchgeschichte\u201c. Aufgrund der stetig zunehmenden Neuerscheinungen insbesondere genetischer Studien und vieler neuer Funde h\u00e4tte eine weitere Erg\u00e4nzung der Ver\u00f6ffentlichung den Rahmen des Buches gesprengt, so da\u00df ein Erg\u00e4nzungsband naheliegend erschien, welcher die wesentlichen neuen Erkenntnisse mit den alten Grundlagen verbindet.<\/p>\n